Firma aquí para pedir la prohibición del glifosato en la UE

Pesticidas y ecocidios

Desde la Asociación Española de Apicultores apoyamos la Iniciativa Ciudadana Europea “Prohibición del glifosato y protección de las personas y del medio ambiente frente a los pesticidas tóxicos”. Por ello os animamos a participar en la recogida de firmas para conseguir juntar más de un millón de apoyos en la UE (objetivo 100.000 en España) para pedir a la Comisión Europea que proponga a los Estados miembros la prohibición del glifosato.

Te animamos a firmar aquí: (pulsa sobre la imagen)
firma-SG-logo-300x185

POR QUÉ APOYAR LA INICITIVA

Desde hace décadas se viene utilizando el glifosato, un pesticida tóxico de la multinacional Monsanto (la de los PCBs, el agente naranja o los transgénicos), para eliminar “malas hierbas” en los campos donde se cultivan nuestros alimentos, en las cunetas de nuestras carreteras y vías férreas, o en las calles y los parques de nuestras ciudades.

Centenares de miles de personas se ven expuestos todos los años a esta sustancia tóxica: en estudios realizados en Europa casi la mitad de la ciudanía examinada presentaba este veneno tóxico en la orina.

En junio de 2015 la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (de la OMS) incluyó al glifosato en su listado de agentes probablemente cancerígenos, y es extremadamente dañino para la biodiversidad y nuestro medio ambiente.

En verano de 2016, después de una larga campaña impulsada por la ciudadanía europea, la Comisión Europea no consiguió renovar por diez años la licencia al glifosato y tuvo que conformarse con una breve renovación de 18 meses. Todo un gran logro, teniendo en cuenta la intensa actividad de los grupos de presión de la industria química.

Pero los grandes fabricantes de herbicidas, como Monsanto, siguen presionando para proteger sus beneficios. Con sus acaudalados bolsillos pagan “estudios” y opiniones “de expertos” para demostrar que su producto es seguro.

Ahora que hay abierto un proceso de revisión de la autorización del uso del glifosato en la UE y que los países se van a reunir para debatir sobre si lo prohíben o no, tenemos la oportunidad de retirarlo del mercado. Por ello una coalición de organizaciones Europeas ha lanzado su propia ofensiva: una Iniciativa Ciudadana Europea para pedir la prohibición del glifosato.

Se trata del instrumento más poderoso que tenemos como europeos para dirigirnos a la Comisión Europea. Si reunimos 1 Millón de firmas, la Comisión estará obligada legalmente a escuchar nuestras demandas.

Aunque estamos satisfechos porque en un mes, más de 400.000 europeos se han unido a nuestra campaña (nunca antes una ICE había conseguido tantas firmas en tan poco tiempo) para lograr nuestro objetivo tenemos que alcanzar un millón de firmas con unos mínimos en 7 países, antes de junio de este año, y no va a ser fácil.

Es por ello que necesitamos convencer incluso a quienes nunca han oído hablar del glifosato para que se unan a nuestra lucha.

¿Quieres ayudarnos con tu firma? Hazlo aquí
firma-SG-logo-300x185

No olvides compartir con tus amistades y contactos esta importante iniciativa.

 

 

 

 

Apoye la prohibición de los plaguicidas peligrosos para las abejas

Pesticidas y ecocidios

 

Medio centenar de organizaciones piden a Tejerina que apoye la prohibición de los plaguicidas peligrosos para las abejas.
Un total de 44 entidades ecologistas, del sector apícola, de agrarias, entre otras,han firmado hoy una carta abierta dirigida a la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, para pedirle su apoyo a la prohibición total de tres insecticidas neonicotinoides (imidacloprid, clotianidina y el tiametoxam), de los que existen evidencias de su peligrosidad para las abejas y muchas otras especies.

Las organizaciones firmantes, también piden su apoyo a la plena aplicación del documento guía de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés), publicado en 2013, sobre la evaluación de riesgo de los plaguicidas en las abejas. La carta abierta es una iniciativa que está en marcha y a ella se pueden sumar todas las entidades que lo deseen.

El envío del a carta se produce después de que la Comisión Europea anunciara en una adenda a la agenda de la próxima reunión del Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos, que tendrá lugar el 22 y 23 de marzo, que se iniciará un debate sobre nuevas restricciones para los insecticidas neonicotinoides.

La Unión Europea restringió en 2013 el uso del imidacloprid, la clotianidina y el tiametoxam ya que suponían un grave peligro para las abejas. La UE prohibió el tratamiento de las semillas de girasol, de maíz, colza y de los cereales de primavera así como las aplicaciones foliares de los cultivos que son atractivos para las abejas antes y durante la floración. Sin embargo, siguen autorizados para otros muchos usos.

Desde entonces cada vez son más los datos científicos que confirman el peligro de estos insecticidas. Recientemente, científicos de la Universidad de Sussex realizaron una revisión bibliográfica que demuestra que los insecticidas neonicotinoides (imidacloprid, la clotianidina y el tiametoxam) agravan los problemas de salud de las abejas y contribuyen al descenso de las abejas silvestres. El estudio demuestra que estas sustancias químicas no solo ponen en peligro a las abejas, sino también a otras especies como las mariposas, las aves o los insectos acuáticos, pudiendo tener un efecto dominó en la cadena alimenticia.

Anteriormente, la EFSA publicó varios informes que muestran que los usos que siguen autorizados del imidacloprid, la clotianidina y el tiametoxam o bien suponen un alto riesgo para las abejas, o bien no se puede excluir que supongan un alto riesgo. En agosto de 2015, la EFSA concluyó que los usos autorizados para aplicación foliar ponían en peligro la salud de las abejas. En noviembre de 2016 la EFSA también confirmó que según los estudios presentados por la industria, el uso autorizado del imidacloprid y la clotianidina como tratamiento del suelo y de semillas eran igualmente problemáticos. La EFSA no ha evaluado el uso autorizado del tiametoxam como tratamiento del suelo y de semillas ya que Syngenta, el fabricante, no aportó la información necesaria.

Es preocupante que estas tres sustancias insecticidas no sean las únicas que supongan una grave amenaza para las abejas. Se ha demostrado igualmente que una baja concentración del deltametrin, cipermetrin o clorpirifos, por citar tres, afectan extremadamente a las abejas y que una exposición crónica tiene efectos sobre su salud, por lo que es fundamental que se aplique plenamente el documento guía de la EFSA.

Las abejas y otros polinizadores, fundamentales para la seguridad alimentaria y la biodiversidad, siguen en peligro en Europa. Aunque no hay un único factor responsable, eliminar aquellos plaguicidas que suponen un peligro directo para los polinizadores es un paso crucial, realizable y efectivo para proteger su salud.


20170320_CartaAbiertaMinistraTejerina_Abejas

 
Respuesta del Ministerio a la Carta Abierta – Prohibicion Plaguicidas Peligrosos para las abejas

 

 

 

Denuncias en materia de plaguicidas fitosanitarios y ganaderos

Pesticidas y ecocidios

 

Consiste en denunciar las infracciones derivadas de incumplir las obligaciones establecidas en el Real Decreto 1945/1983, de 22 de junio, por el que se regulan las Infracciones y Sanciones en materia de defensa del consumidor y de la producción agroalimentaria.

1. SON INFRACCIONES SANITARIAS
El incumplimiento de los requisitos, condiciones, obligaciones o prohibiciones de naturaleza sanitaria determinados en la normativa a que se refiere el artículo 1.
Las acciones u omisiones que produzcan riesgos o daños efectivos para la salud de los consumidores o usuarios, ya sea en forma consciente o deliberada, ya por abandono de la diligencia y precauciones exigibles en la actividad, servicio o instalación de que se trate.
El incumplimiento o transgresión de los requerimientos previos que concretamente formulen las autoridades sanitarias para situaciones específicas, al objeto de evitar contaminaciones o circunstancias nocivas de otro tipo que puedan resultar gravemente perjudiciales para la salud pública.
Infracciones leves
Las que no deban calificarse como graves o muy graves.
Infracciones graves
Las que reciban expresamente dicha calificación en la normativa especial aplicable en cada caso.
La promoción o venta para uso alimentario o la utilización o tenencia de aditivos o sustancias extrañas cuyo uso no esté autorizado por la normativa vigente en la elaboración del producto alimenticio o alimentario de que se trate, cuando no produzcan riesgos graves y directos para la salud de los consumidores.
La elaboración, distribución, suministro o venta de preparados alimenticios cuando en su presentación se induzca a confusión al consumidor sobre sus verdaderas características sanitarias o nutricionales.
Y en general, el incumplimiento de los requisitos, condiciones, obligaciones o prohibiciones establecidos, o la falta de diligencia o precauciones exigibles cuando por su duración u otros hechos y circunstancias concurrentes impliquen un desprecio manifiesto por el riego eventualmente creado para la salud de los consumidores.
Infracciones muy graves
Las que reciban expresamente dicha calificación en la normativa especial aplicable en cada caso.
La preparación, distribución, suministro o venta de alimentos que contengan gérmenes, sustancias químicas o radiactivas, toxinas o parásitos capaces de producir o transmitir enfermedades al hombre o que superen los límites o tolerancias reglamentariamente establecidas en la materia.
La promoción o venta para uso alimentario, utilización o tenehncia de aditivos o sustancias extrañas cuyo uso no esté autorizado por la normativa vigente en la elaboración del producto alimenticio o alimentario de que se trate, y produzca riesgos graves y directos para la salud de los consumidores.
El desvío para consumo humano de productos no aptos para ello o destinados específicamente a otros usos.
Y en general el incumplimiento de los resquisitos, condiciones, obligaciones o prohibiciones establecidos o la falta de diligencia o precauciones exigibles cuando produzcan riesgo grave y directo para la salud de los consumidores.

2. INFRACCIONES EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
1. Infracciones por alteración, adulteración o fraude en bienes y servicios susceptibles de consumo
La elaboración, distribución, suministro o venta de bienes a los que se haya adicionado o sustraído cualquier sustancia o elemento para variar su composición, estructura, peso o volumen con fines fraudulentos, para corregir defectos mediante procesos o procedimientos que no estén expresa y reglamentariamente autorizados o para encubrir la inferior calidad o alteración de los productos utilizados.
La elaboración, distribución, suministro o venta de bienes cuando su composición o calidad no se ajuste a las disposiciones vigentes o difiera de la declarada y anotada en el Registro correspondiente.
El fraude en cuanto al origen, calidad, composición, cantidad, peso o medida de cualquier clase de bienes o servicios destinados al público, o su presentación mediante determinados envases, etiquetas, rótulos, cierres, precintos o cualquier otra información o publicidad que induzca a engaño o confusión o enmascare la verdadera naturaleza del producto o servicio.
El fraude en la prestación de toda clase de servicios, de forma que se incumplan las condiciones de calidad, cantidad, intensidad o naturaleza de los mismos, con arreglo a la categoría con que éstos se ofrezcan.
El fraude en la garantía y en el arreglo o reparación de bienes de consumo duradero por incumplimiento de las normas técnicas que regulen las materias o por insuficiencia de la asistencia técnica en relación con la ofrecida al consumidor en el momento de la adquisición de tales bienes.
2. Son Infracciones en materia de transacciones comerciales, condiciones técnicas de venta y en materia de precios
La venta al público de bienes o la prestación de servicios a precios superiores a los máximos legalmente establecidos o con incumplimiento de las disposiciones o normas vigentes en materia de precios y márgenes comerciales.
La ocultación al consumidor o usuario de parte del precio mediante formas de pago o prestación no manifiestas o mediante rebajas en la calidad o cantidad reales respecto a las prestaciones aparentemente convenidas.
La imposición de condiciones que supongan una prohibición de vender a precios inferiores a los mínimos señalados por el productor, fabricante o distribuidor de productos singularizados por una marca registrada.
La realización de transacciones en las que se imponga injustificadamente al consumidor o usuario la condición expresa o tácita de comprar una cantidad mínima o productos no solicitados, o la de prestarle o prestar él un servicio no pedido o no ofrecido.
La intervención de cualquier persona, firma o Empresa en forma que suponga la aparición de un nuevo escalón intermedio dentro del proceso habitual de distribución, siempre que origine o dé ocasión a un aumento no autorizado de los precios o márgenes máximos fijados.
El acaparamiento o detracción injustificada al mercado de materias o productos destinados directa o indirectamente al suministro o venta al público en perjuicio directo e inmediato para el consumidor o usuario.
La negativa injustificada a satisfacer las demandas del consumidor o usuario y de expendedores o distribuidores, producidas de buena fe o conforme al uso establecido, cuando su satisfacción esté dentro de las disponibilidades del vendedor o prestador habitual, así como cualquier forma de discriminación con respecto a las referidas demandas.
La no extensión de la correspondiente factura por la venta de bienes o prestación de servicios en los casos en que sea preceptivo o cuando lo solicite el consumidor o usuario.
3. Son infracciones en materia de normalización, documentación y condiciones de venta o suministro
El incumplimiento de las disposiciones relativas a normalización o tipificación de bienes o servicios que se produzcan, comercialicen o existan en el mercado.
El incumplimiento de las disposiciones sobre instalación o requisitos para la apertura de establecimientos comerciales o de servicios y para el ejercicio de las diversas actividades mercantiles, sea cual fuere su naturaleza, incluidas las hoteleras y turísticas.
El incumplimiento de las disposiciones administrativas sobre prohibición de elaborar y/o comercializar determinados productos y la comercialización o distribución de aquéllos que precisen autorización administrativa, y en especial su inscripción en el Registro General Sanitario, sin disponer de la misma.
El incumplimiento de las disposiciones que regulen el marcado, etiquetado y envasado de productos, así como la publicidad sobre bienes y servicios y sus precios.
El incumplimiento de las disposiciones sobre utilización de marchamos, troqueles y contramarcas.
El incumplimiento de las normas relativas a documentación, información, libros o registros establecidos obligatoriamente para el adecuado régimen y funcionamiento de la Empresa, instalación o servicio y como garantía para la protección del consumidor o usuario.
El incumplimiento de las disposiciones u ordenanzas sobre condiciones de venta en la vía pública, domiciliaria, ambulante, por correo o por entregas sucesivas o de cualquier otra forma de toda clase de bienes o servicios.
El incumplimiento de las disposiciones sobre seguridad en cuanto afecten o puedan suponer un riesgo para el usuario o consumidor.

3. INFRACCIONES EN MATERA DE DEFENSA DE LA CALIDAD DE LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA
1. Son infracciones antirreglamentarias
La no presentación del certificado acreditativo de la inscripción oficial de la Empresa, industria, almacén, materia o producto en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, cuando a ello se estuviere obligado o la no exhibición del mismo en el local correspondiente en la forma en que estuviera establecido.
La distribución de propaganda sin previa autorización de el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, cuando ésta sea preceptiva o cuando no se ajuste a los requisitos oficiales establecidos.
El incumplimiento en la remisión dentro de los plazos marcados de los partes de existencia y movimientos de productos o materias, o la presentación de partes defectuosos, cuando éstos sean obligatorios.
La falta de talonarios matrices de facturas de venta, libros de movimientos o cuantos documentos obliguen a llevar las disposiciones vigentes.
La modificación relativa al cambio de titularidad y el arrendamiento de las industrias agrarias y alimentarias que no haya sido comunicado al Organismo administrativo correspondiente, según las normas en vigor.
La paralización de las actividades de las industrias agrarias y alimentarias sin haberlo comunicado al correspondiente Organismo administrativo con arreglo a la legislación vigente.
El incumplimiento de las instrucciones que sobre su actividad y competencia emanen del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, siempre que se trate de infracciones meramente formales no contempladas en los apartados siguientes.
2. Son infracciones por clandestinidad
La tenencia en explotaciones agrarias e industrias elaboradoras o en locales anejos, de sustancias no autorizadas por la legislación específica para la producción o elaboración de los productos.
La elaboración, distribución o venta de productos, materias o elementos de o para el sector agroalimentario sin que el titular responsable o el local posea la preceptiva autorización cuando legalmente fuera exigible dicho requisito.
La falta de inscripción de dichos productos, materias o elementos en la forma que para cada uno de ellos se hubiera establecido.
La tenencia o venta de productos a granel sin estar autorizados para ello, o la circunstancia de no reunir los envases los requisitos exigidos por las disposiciones correspondientes.
La falta de etiquetas o rotulación indeleble, que fueren preceptivas, o el no ajustarse las mismas a la forma o condiciones establecidas para dichos productos.
La no expedición de facturas, comerciales, la omisión en las mismas o la deficiente extensión, de alguno de los datos exigidos por la legislación vigente.
El suministrar, sin ajustarse a la realidad, cuantos datos sean legalmente exigibles.
La posesión de maquinaria o útiles sin la preceptiva inscripción de la misma en los registros legalmente establecidos, así como no darla de baja en dichos registros cuando por cualquier causa deje de utilizarse de una manera permanente.
La plantación o cultivo no autorizado de especies o variedades de plantas que estén sujetas a normativas específicas o la multiplicación, sin la autorización del Obtentor, de variedades registradas.
La instalación o modificación en los casos de ampliación, reducción, perfeccionamiento y traslado de las industrias agrarias y alimentarias con incumplimiento de las disposiciones vigentes en materia de regulación de dichas industrias.
El ejercicio de actividades en las industrias agrarias y alimentarias sin estar inscritas en el correspondiente Registro o cuando aquellas actividades no estén previstas en dicha inscripción, o ésta haya sido cancelada.
La transferencia de las autorizaciones para la instalación o modificación de industrias agrarias y alimentarias no liberalizadas sin permiso expreso de la Dirección General de Industrias Agrarias y Alimentarias en tanto no se haya montado la industria y ultimado la modificación, así como el incumplimiento de las cláusulas de la autorización o requisitos exigibles, y el incumplimiento de los plazos previstos en dicha autorización, o, en su caso, en las prórrogas otorgadas para realizar las instalaciones o las modificaciones autorizadas.
En general, toda actuación que con propósito de lucro tienda a eludir la efectividad de las normas y medidas de vigilancia o intervención establecidas en las materias a que se refiere este artículo.
3. Son infracciones por fraude
La elaboración de medios de producción, productos agrarios y alimentarios, mediante tratamientos o procesos que no estén autorizados por la legislación vigente, así como la adición o sustracción de sustancias o elementos que modifiquen su composición con fines fraudulentos.
Las defraudaciones en la naturaleza, composición, calidad, riqueza, peso, exceso de humedad o cualquier otra discrepancia que existiese entre las características reales de la materia o elementos de que se trate y las ofrecidas por el productor, fabricante o vendedor, así como todo acto voluntario de naturaleza similar que suponga transgresión o incumplimiento de lo dispuesto en la legislación vigente.
El utilizar en las etiquetas, envases o propaganda, nombres, indicaciones de procedencia, clase de producto o indicaciones falsas que no correspondan al producto o induzcan a confusión en el usuario.
La falsificación de productos y la venta de los productos falsificados.
La aportación de datos falsos que puedan inducir a cualquier Organismo del Ministrio de Agricultura, Pesca y Alimentación, a otorgar ayudas, subvenciones o beneficios de cualquier índole, sin que se cumplan los requisitos o se reúnan las condiciones previamente establecidas a partir del momento en que se conceda la subvención o beneficio.

4. OTRAS INFRACCIONES
La negativa o resistencia a suministrar datos o facilitar la información requerida por las autoridades competentes o sus agentes, en orden al cumplimiento de las funciones de información, vigilancia, investigación, inspección, tramitación y ejecución en las materias a que se refiere el Real Decreto 1945/1983, así como al suministro de información inexacta o documentación falsa.
La resistencia, coacción, amenaza, represalia o cualquier otra forma de presión a los funcionarios encargados de las funciones a que se refiere el Real Decreto 1945/1983 o contra las Empresas, particulares u organizaciones de consumidores que hayan entablado o pretendan entablar cualquier clase de acción legal, denuncia o participación en procedimientos ya iniciados; así como la tentativa de ejercitar tales actos.
La manipulación, traslado o disposición en cualquier forma de mercancía cautelarmente intervenida por los funcionarios competentes
Las infracciones en materia de transacciones comerciales, condiciones técnicas de venta y materia de precios; las de normalización, documentación y condiciones de venta o suministro y las calificadas como otras infracciones, serán leves:
Cuando la aplicación, variación o señalamiento de precios o márgenes comerciales que excedan de los límites o incrementos aprobados por los Organismos administrativos sea de escasa entidad y se aprecie simple negligencia.
Cuando se trate de simples irregularidades en la observancia de las reglamentaciones relativas al mercado, sin trascendencia directa para los consumidores o usuarios.
Cuando se subsanen los defectos en plazo señalado por la autoridad competente, si el incumplimiento afecta a la normativa sobre el ejercicio de actividades comerciales.
En todos los demás casos en que no proceda su calificación como graves o muy graves.
Las infracciones por alteración, adulteración o fraude en bienes y servicios susceptibles de consumo y las infracciones por fraude, serán graves valorando las circunstancias siguientes:
Que, en todo o en parte, sean concurrentes con infracciones sanitarias graves o éstas hayan servido para facilitar o encubrir aquéllas.
Que se produzcan en el origen de su producción o distribución, de forma consciente y deliberada o por falta de los controles y precauciones exigibles en la actividad, servicio o instalación de que se trate.
Las infracciones en materia de transacciones comerciales, condiciones técnicas de venta y en materia de precios; las de normalización, documentación y condiciones de venta o suministro y las calificadas como otras infracciones, serán graves en función de:
La situación del predominio del infractor en un sector del mercado.
La cuantía del beneficio obtenido como consecuencia directa o indirecta de la infracción.
La gravedad de la alteración social que produzca la actuación infractora.
La generalización en un sector determinado de un mismo tipo de infracción.
La negativa reiterada a facilitar información o prestar colaboración a los servicios de control e inspección.
La reincidencia en infracciones leves, en los últimos tres meses.
Las infracciones por alteración, adulteración o fraude en bienes y servicios susceptibles de consumo y las infracciones por fraude, serán muy graves en función de las circunstancias siguientes
Las que en todo o en parte, sean concurrentes con infracciones sanitarias muy graves o éstas hayan servido para facilitar o encubrir aquéllas.
Las que supongan la extensión de la alteración, adulteración o fraude a realizar por terceros a quienes se facilita la sustancia, medios o procedimientos para realizarlos, encubrirlos o enmascararlos.
La reincidencia en infracciones graves, en los últimos cinco años, que no sean a su vez consecuencia de reincidencia en infracciones leves.
Las infracciones en materia de transacciones comerciales, condiciones técnicas de venta y en materia de precios; las de normalización, documentación y condiciones de venta o suministro y las calificadas como otras infracciones, serán muy graves en función de las circunstancias siguientes
La creación de una situación de desabastecimiento en un sector o zona de mercado nacional determinada por la infracción.
La aplicación de precios o márgenes comerciales en cuantía muy superior a los límites autorizados.
La concurrencia en la mayoría de los bienes y servicios ofrecidos por una Empresa, de precios que excedan tales límites aunque individualmente considerados no resulten excesivos.
La negativa absoluta a facilitar información o prestar colaboración a los servicios de control e inspección.
La reincidencia en infracciones graves en los últimos cinco años que no sean a su vez consecuencia de reincidencia en infracciones leves.

Cooperativas Agro-alimentarias Extremadura solicita el uso excepcional de 34 sustancias activas para fitosanitarios en 14 cultivos

Pesticidas y ecocidios

 
Cooperativas Agro-alimentarias de Extremadura está trabajando actualmente en distintas acciones para lograr de forma más factible las autorizaciones de usos excepcionales de determinados fitosanitarios necesarios para los cultivos de la región, aligerando y facilitando de alguna manera las tareas del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la concesión de dichos usos excepcionales.

Lee la noticia completa en http://www.agronewscastillayleon.com/

La Unión Europea ha prohibido el empleo de fumigaciones aéreas con diflubenzurón, un producto tóxico para la salud y el medio ambiente

Pesticidas y ecocidios

 

Una directiva de 2009 de la Unión Europea estipulaba que dado que “la pulverización aérea de plaguicidas puede causar efectos negativos significativos en la salud humana y el medioambiente”, ésta “debe prohibirse en general, con posibles excepciones en los casos en que presente claras ventajas en términos de menor impacto en la salud humana y el medio ambiente en comparación con otros métodos de pulverización o cuando no haya ninguna alternativa viable”.

Las comunidades autónomas han recurrido a las calificadas como medidas de urgencias para emplear fumigaciones aérea contra esta temida plaga. En el caso de Andalucía, se han pulverizado más de 30.000 hectáreas desde 2012 y hasta el año pasado, cuando el Ministerio de Medio Ambiente se negó a seguir concediendo permisos de fumigación tras una amonestación de la Unión Europea. Un año antes, en 2014, la Junta de Andalucía fumigó desde el aire 637 hectáreas del Espacio Natural de Doñana, un 35% más que el año anterior.

Lee la noticia completa en http://www.eldiario.es/

Fumigación aérea en Catalunya para controlar la plaga de procesionaria

Pesticidas y ecocidios

 

El Departamento de Agricultura ha encargado a empresas de trabajos aéreos la fumigación aérea de 7.000 hectáreas para controlar la plaga de la procesionaria, que afecta a los pinos. La fumigación se realiza en las comarcas de Pallars Jussà, Alt Urgell, la Cerdanya, el Solsonès y Alta Ribagorça.

En función de las características de terreno, 2.500 hectáreas las fumiga un helicóptero y las restantes 4.500 un avión. Las zonas escogidas las han seleccionado especialistas en sanidad forestal.

Lee la noticia en http://www.aerotendencias.com/

Abejas, neonicotinoides y… ¿TTIP?

Pesticidas y ecocidios

Las asociaciones de comercio de la industria de los plaguicidas de ambos lados del Atlántico han dejado claro que quieren utilizar el TTIP para conseguir que los insecticidas neonicotinoides, demostradamente peligrosos para las abejas, vuelvan a utilizarse sin restricciones en el mercado europeo, pero también para evitar que se restrinjan o prohíban en los EE.UU.

Fuente: abejas-neonicotinoides-y-ttip

Red para la prohibición de los plaguicidas neurotóxicos

Pesticidas y ecocidios
red plaguicidas

Como se indica en el documento Situación de la prohibición de los neonicotinoides en Europa, el pasado 7 de febrero, la Comisión se ha reunido con el Grupo Consultivo de la Cadena Alimentaria (que incluye a partes interesadas como asociaciones agrícolas, la industria y ONG) para discutir las medidas propuestas por la Comisión, y es en ese día cuando nace esta Red, para aunar esfuerzos para la prohibición de los plaguicidas neonicotinoides y fenilpirazoles a nivel europeo, ya no solo parcialmente como se está planteando, si no para una prohibición total, para ello  dicha Red ya  cuenta con el apoyo de diversas organizaciones, concretamente:

Apicultores Ecológicos Asociados
Asociación Española de Apicultores
Asociación Galega de Apicultura
Confederación en Defensa de la Abeja en la Cornisa Cantábrica
Federación de Asociaciones de Apicultores de Cantabria (FAAC)
SEO/Bird LIfe
S.O.S. Perdiz

estando pendiente la confirmación de otras organizaciones y que se irán sumando a esta Red, todas con la misma importancia, estando abierta a la participación de cualquier persona u organización con los mismos intereses, ya que aunque se ha creado por la urgencia, son muchas las organizaciones que individualmente han planteado y han presentado alegaciones para la prohibición, gracias a los cuales la Comisión ha intervenido, pero con esta red se pretende dar un paso más y crear un frente común para estar más unidos, y en caso necesario alegar de forma conjunta o servirnos de apoyo suministrando información para alegar, además de otras medidas que se planteen para actuar conjuntamente y ejercer más presión, para ello y debido al poco tiempo y para aprovechar las ventajas de las redes sociales se ha creado una página de facebook: http://www.facebook.com/RPPPN

Desde esta página se os anima en la difusión de esta Red a todas las personas u organizaciones que conozcáis, y esperemos lograr el único objetivo de esta Red, que es entre todos conseguir la prohibición de los plaguicidas neonicotinoides y fenilpirazoles a nivel europeo. Recordad que como indica el enlace anterior, el comité de expertos de todos los países de la UE votará las propuestas el 25 de febrero de 2013, y las compañias agroquímicas ya están presionando a su manera, esta noticia da muestra de ello: Syngenta insta a Francia a reconsiderar la postura neonicotinoide, en la que indica que Syngenta ha escrito a los ministros de Agricultura de Francia y los Países Bajos para instarlos a votar por una propuesta de la UE de no prohibir los plaguicidas neonicotinoides, ya que ambos países han expresado su oposición a la continuación del uso de los neonicotinoides, al contrario que España, que tal  como indica en la noticia publicada en este enlace http://www.20minutos.es/noticia/1716710/0/comision-europea/prohibicion-pesticidas/abejas/ pide prudencia en la prohibición. Pero depende de la opinión pública que cambie su voto para el próximo 25 de febrero de 2013, al igual que otros países que están en contra de la prohibición.